أعربت الجماهير الأردنية عن غضبها بسبب القرارات التي أتخذها الحكم الصيني مانينج بعد احتسابه ثلاث ضربات جزاء. كما عدت هذه الضربات بالغير عادلة، والمجحفة في حق المنتخب الأردني الذي قدم مستوى متميز خلال البطولة.
من هو مانينج حكم نهائي كأس آسيا 2023
إليك بعض المعلومات حول مانينج حكم نهائي كأس آسيا 2023:
تاريخ ميلاده هو 14 يونيو 1979، وهو حكم كرة قدم يعمل في التدريس في كلية “Wuxi” للعلوم والتكنولوجيا في الصين. بحسب بعض المحللين الإعلامين الرياضيين، يعد مانينج من أشد الحكام حزما في قراراته، حيث تم طرده ثلاثة لاعبين خلال مباراة واحدة في الدوري الصيني في عام 2017. علما إن الحكم قد سبق وقاد مباراة ودية بين قطر والأردن في عام 2012.
حصل على شارة التحكيم الدولية من قبل الاتحاد الدولي لكرة القدم “فيفا” في عام 2011. ومنذ ذلك الحين أصبح حكمًا رئيسًا في العديد من المباريات الرسمية في بطولة كأس آسيا ودوري أبطال آسيا والدوري الصيني.
كما أشارت وسائل إعلامية إن الحكم الصيني تم معاقبته بعد احتسابه ركلة جزاء غير صحيحة لصالح نادي بيرسبوليس الإيراني ضد النصر السعودي 2015- 2016. بالتالي، قام الاتحاد الآسيوي بإيقاف مانينج لمدة وصلت إلى 4 أشهر، ثم عاد بعدها دون أي مشكلة. بنفس الوقت، أردفت صحف محلية إن أداء الحكم الصيني كان كارثي بمباراة قطر وفلسطين.
شهد نهائي كأس آسيا “قطر 2023” سجالات على وسائل التواصل الاجتماعي، حيث اعتبر البعض أن نتيجة المباراة بمثابة فضيحة تحكيمية، كما أن قرارات الحكم بمنح قطر ثلاث ضربات جزاء كانت ظالمة. من جانب آخر، رأى البعض أن ضربات الجزاء صحيحة تماما، رغم قسوة هذا السيناريو على منتخب الأردن. علما إن منتخب “النشامى” قدم مستويات كبيرة في هذه البطولة، جعلته مفاجأة كأس آسيا بدون منازع.
خبراء التحكيم: ضربات الجزاء صحيحة
وعلق خبراء تحكيم على الجدل الدائر حول منح قطر ثلاث ركلات جزاء، حيث اعتبر الحكم المصري السابق محمد كمال ريشة، ركلة الجزاء الأولى التي تحصل عليها أكرم عفيف مشروعة.
وأكد الحكم المصري أن قرار الحكم الصيني باحتساب ركلة جزاء “صحيح”.
وأضاف: “عفيف تعرض لعرقلة بإهمال من المدافع، بعدما وضع المهاجم القطري جسده بذكاء أمام منافسه.. يمكن القول إن عبد الله نصيب (مدافع منتخب الأردن) سقط في الفخ، الذي نصبه عفيف في هذه اللعبة”.
وفي ما يخص ركلة الجزاء الثانية، صرح الخبير التحكيمي السوري جمال الشريف: “في الدقيقة 69 هجمة لمنتخب قطر، حيث قام المعز علي بتمرير الكرة، التي تحرك إليها إسماعيل محمد، لكن محمود مرضي قام بمد قدمه وساقه اليسرى ضد منافسه”.
وتابع: “بعد العودة إلى تقنية حكم الفيديو المساعد تبين للحكم الصيني وجود عرقلة من قبل لاعب الأردن على خصمه، ليحتسب ركلة جزاء لصالح منتخب قطر، وبالتالي القرار كان صحيحا”.
وحول ركلة الجزاء الثالثة، أوضح جمال الشريف. “غير أكرم عفيف مسار الكرة عن حارس مرمى الأردن، وقدمه اليمنى أصبحت ارتكازا هنا. وحارس المرمى اصطدم بمنافسه ومنعه من متابعة القدرة على السيطرة على الكرة، وحقق هنا كل الشروط المحققة للتسجيل، وقرار الحكم كان صحيحا هنا باحتساب ركلة جزاء صحيحة لمنتخب قطر، لأن أكرم عفيف لم يكن في حالة تسلل، وقرار مستحق بإشهار الورقة الصفراء في وجه حارس مرمى منتخب الأردن”
المصدر: وكالات + وسائل تواصل إجتماعي
أقرأ أيضا: